能做翰林学士，至少说明他是全国最聪明的读书人之一，而能做到兵部尚书，成为这个帝国最核心圈子的一员，则说明他同时是个有能力有手腕的人。

　　🛋——《明宪宗实录》：“晋府宁河王府火。自成化十七年以来，有妖见王府，每夜或为神像或为王侯，需索酒肉时，举火将焚宫。十八年十二月十八日夜，果焚府第无遗冠服器用皆荡尽。”　　这段话提到了一件事，这妖物🎄甚至在宪宗驾临奉天门大朝的时候突然出现，目击者有宫中侍卫，和文武两班大臣。　　而🥅且这个旁证甚至贡献了一个名场面。🌌

　　虽然裴元已经在系统内超支，但受到直接影响的只是强行借钱😳这一项，凭本事借的钱，系统除了记录额度，是不会多管闲事的🕤。　　宁河王朱美堛🦖突然向天子密报，“😳不好了，出事了！”

　　能做翰林学士，至少说明他是全国最聪明的读书人之一，🛸而能做到兵部尚书，成为这个帝国最核心圈子的一员，则说明他同时是个🕺有能力有手腕的人。　　——《明宪宗实录》：“晋府宁河王府火。自成化十七年以来，有妖见王府，每夜或为神像或为王侯，需索酒肉时，举火将焚宫。十八年十二月十八日夜，果焚府第无遗冠服器用皆荡尽。”　　“十二年七月庚戌，京师黑眚见。民间男女露宿，有物金睛修尾，状如犬狸，负黑气入牖，直抵密室，至则人昏迷。遍城惊扰，操刃张灯，鸣金鼓逐之，不可得。”《明史·五行志》

　　如果说孤证不立的话，旁证之外还有旁证。

　　这段话提到了一件事，这妖物甚至在宪宗驾临奉天门大朝的时候突然出现，目击者有宫中侍卫，和文武两班大臣。

　　这桩突然发生的妖异事，立刻激🛳起了明宪宗一个难忘的回忆。🏍　　结果这件事纠缠了两年，某天夜里，王府一时不备，果然被这妖物焚毁一空。　　裴元这次出远门还有不少要准备的事情。

　　大慈恩寺位于西城🚂区宣武门外，去一趟花的时间可不😁少。　　“……忽见一物负黑气一片而来，或自户牗入，虽密室亦无不有…😁…”　　明朝历史被清朝花了快一百年精装修，靠谱性上值得商榷，但是这件事，却🗝有分量十足的旁👧证。

　　当然债务清算日的压力也不小，这次下江南他得赶紧设法弄几百两银子，先把债务上限压下去。　　——《明宪宗实录》：“晋府宁河王府火。自成化十七年以来，有妖见王府，每夜♌或⛄为神像或为王侯，需索酒肉时，举火将焚宫。十八年十二月十八日夜，果焚府第无遗冠服器用皆荡尽。”　　♌“……或手足，或头脸，或腹背，被伤出黄水，醒始觉伤，亦👸不甚痛……”

　　那大慈恩寺据说有千年的历👎史，成化年间，还曾经👃大力修缮过。　　明朝历史被清朝花了快一百年精装修，靠谱性上值得商榷，但是这件事，却有分量十足的旁证。

　　“十二年七月庚戌，京师黑眚见。民间男女露宿，有物金睛修尾，状如犬狸，负黑气入牖，直抵密室，至😸则人昏迷。遍城惊扰，操刃张灯🔱，鸣金鼓逐之，不可得。”《明史·五行志》

　　如果说孤🧖证不立的话，旁证之外还有旁证。

　🎾　那一年，发生了一件十分诡异的事情。　🤬　宁河王朱美堛突然向🤮天子密报，“不好了，出事了！”

　　如果说孤证不立的话，旁证之外还有旁证。　　大慈恩寺位于西城区宣武门外，去一💽趟花😫的时间可不少。　　“其行如风，倐忽无定，或伤人面，或囓人手足，一夜数十发。或在城东，又在城西，又在南北，讹言相惊不已。一日上御奉天门，视朝，侍卫忽惊扰，两班亦喧乱，💽上欲起，怀恩按之，顷之乃定。”

　　宁河王朱美堛突然向天子密报，“不好了，出事了！”　　这段话提到了一件事，这妖物甚至在宪宗驾临奉天门大朝的时候突然出现，目击者有宫中侍卫，和文武两班大臣。

　　王鏊在《震泽长语🐪》中写道。　　——比如📎借🖕钱。

　　“……忽见一物负黑气一片而来，或自户牗入，虽密室亦无不有……”🖤　　王鏊在《震泽长语》中写道。　　“其行如风，倐忽无定，或伤人面，或囓人手足，一夜数十发。或在城东，又在城西，又在南北，讹言相惊不已。一日上御奉天门，视朝，侍卫忽惊扰，两班亦喧乱，上欲起，怀恩按之，顷之乃定。”

　　那就是在前几年的时候，京🏿师也出现了一個妖物。⏩

　　🍏——“🔘予始不信。”

　　“…⛅…或手足，或头脸，或腹背，被伤出黄水，醒始觉伤，亦不甚痛……”

　　当然债务清算日的压力也不小，这次下江南他得赶紧设法弄几百两银子，先把债务上限压下去。　　而且这个旁证甚至贡献了一个名场面。

🏫　　大慈恩寺位于西城区宣武门外，去一趟⏸花的时间可不少。　　裴元拿到了程知虎的六两，孙博丢给的那一块银子也有个七八两的样子。

　　虽然裴元已经在系统内超支，但受到直接影响的只是强行借钱这一项，凭本事借的钱，系统除了记录额度，是不会多管🚀闲事的。

　　裴元拿到了程知虎的六两，孙博丢给的那一块银子也有个七八🏯两的样子。　　而且这个旁证甚至贡献了一个名场面。　　他在开头提笔写道。

　　——《明宪宗实录》：“晋府宁河王府火。自成化十七年以来，有妖见王府，每夜或为神像或为王侯💰，需索酒肉时，举火将焚宫。十八🧗年十二月十八日夜，果焚府第无遗冠服器用皆荡尽。”

　　明朝历史被清朝花了快一百年精装修，靠谱性上值得商榷，但是这件事，却有分量十足的旁证。

　　“……各城皆有被🚛伤者，始各诉于该城兵马司，巡城御史拘审有验，乃具以闻。”

　　他在✖明宪宗时担任翰林学士，兵部尚书。　　我踏马开始也不信，🌤可是后来🚑。

　　结果这件事🐷纠缠了🎣两年，某天夜里，王府一时不备，果然被这妖物焚毁一空。

　　“……各城皆有被伤者，始各诉于该城兵马司，巡城御史拘审有验，乃具以闻。🛬”　　如果说孤证不立的话，旁证之外还有旁证。　　出了🥛个什么事🗃呢？